我们在做要素分析，尤其是原因分析的时候，一般都是正向分析，即从材料中的问题入手，正向推断问题产生的原因。

今天，我们来学习一种逆向分析的方法，从材料中的对策入手，反向推断该对策要解决的问题产生的原因。

我们来看一道例题：

【例】分析我国现代建筑普遍能耗较高的主要原因。

欧盟2002年通过并于2010年修订的《建筑能效指令》，要求欧盟国家在2020年前，所有新建建筑都必须达到近零能耗水平。美国要求2020—2030年“零能耗建筑”应在技术和财政上可行；韩国提出2025年全面实现零能耗建筑目标。我国地域广阔，各地区气候条件差异大，经济发展水平不平衡，室内环境标准较低，建筑特点、建筑技术和产业水平以及人们的生活习惯，和德国、丹麦等欧洲国家有很大不同。为此，建立符合中国国情的超低能耗建筑技术及标准体系，很有必要。

材料分为三个部分。蓝色的为第一部分，欧盟、美国、韩国从国家层面关于零能耗建筑技术、财政等的指令、目标、要求。黑色的为第二部分，我国建筑能耗各方面的特点。红色的一句话，为第三部分，我国建筑降低能耗的必要对策。

从严谨的逻辑上讲，单从材料的第一部分，我们无法得出我国现代建筑普遍能耗较高的原因，材料只说了别人的好，我们无法妄断我国的差。

材料的第二部分，只是说了我们和别人在建筑能耗相关方面的不同，不同就一定能耗高吗？！很多考生都把这一部分，答成了我国现代建筑普遍能耗较高的原因，请问，美国地域不广阔吗？韩国的气候条件和我国部分地区有相似性吧，哪个国家没有经济发展不平衡的问题？“室内环境标准较低”，按理说，应该能耗低才对啊！因此，从严格的意义上讲，从材料的第二部分，我们也无法得出我国现代建筑普遍能耗较高的原因。

材料的第三部分，“为此”——为了解决题干中“我国现代建筑普遍能耗较高的问题”，“建立符合中国国情的超低能耗建筑技术及标准体系，很有必要。”说明我国目前还没有符合中国国情的超低能耗建筑技术及标准体系，正是基于这个主要原因，材料中提出的对策“建立符合中国国情的超低能耗建筑技术及标准体系”，才显得很有必要。所以，由对策反推问题的原因为，我国目前还没有符合国情的超低能耗建筑技术及标准体系。

以后在做题的时候，如果无法从给定材料中正向推断问题产生的可靠原因，而且材料中出现了解决问题的对策，我们不妨开启逆向分析模式，从材料中现成的对策入手，反向推断该对策要解决的问题产生的原因——简单粗暴，直接有效！